1004

　　日前，政協委員李海濱表示，《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應。此言論引發極大反響，網友紛紛圍觀。（3月6日中國經濟網）
　　對此，有網友認為“沒文化太可怕了”，我倒是覺得，如果僅僅是因為這位政協委員沒文化倒好了。文化是一個非常廣泛的概念，給它下一個嚴格和精確的定義是一件非常困難的事情。那麼，可否將其中“文化”狹義為“知識”？如此，“沒文化”就可理解為沒有文化知識。顯然，這位政協委員還不屬於沒有文化知識的人——因為，政協委員李海濱不但瞭解《水滸》這部舊時代名著的題材，而且也對當代有著深刻的理解，否則，他怎麼會得出“與我們時代不適應”的結論？
　　如果站在時代背景上，說《水滸》的時代背景與“與我們時代不適應”，那簡直就是一句廢話。“我們時代”就是推翻了封建腐朽的舊時代，建立起來的新時代。既然“與我們時代不適應”，李海濱委員為何還要擔心由舊時代產生的“和暴力相關”的行為，影響到“我們時代”，因此要提議禁播《水滸》這部舊時代的名著？
　　無論是《水滸》這樣的電視劇，還是戰爭題材的電視劇，能夠得以公映，首先是對其中“和暴力相關”的題材，做了正義和非正義的肯定。從這個意義上說，一切正義的暴力行為，都是推動時代進步的動力。即使在國泰民安的“我們時代”，國家機器照樣掌握著打擊一切反動勢力的暴力手段，這就是正義所必須具備的能力。李委員對此有什麼可擔憂的？
　　或許，李委員在《水滸》只是籠統地看到了官逼民反，逼上梁山，但您是否真正認識您所謂的“我們時代”？官逼民反，逼上梁山，反映的是舊時代的黑暗，而在一個人民作主的“我們時代”，有誰有什麼理由去模仿“梁山好漢”？如果李委員關於禁播《水滸》的提案真是出於憂國憂民，那麼，這是對《水滸》所處的舊時代的誤解，還是對“我們時代”的曲解？這就更不是有沒有“文化”的問題了。
　　誠然，社會上也出現了採用暴力行為的不法分子，這是社會現實中無法完全避免的違法行為，是非正義的，並不是在《水滸》中學來的。如果把二者混為一談，一個可怕的結論是，要麼否定舊時代的黑暗，要麼對“我們時代”缺乏信心。
　　假如因“與我們時代不適應”而禁播相關歷史題材的影視劇，那麼，既有看點又發生在“我們時代”的好戲，恐怕就只剩下李委員這樣的“雷人”提案了。
　　文/知風　　（原標題：禁播《水滸》並非僅僅“沒文化”）